Onlangs hadden Reinout en ik een discussie:
Is het reëel dat het NTC fokkers/ bestuur klachten van niet-leden over NTC fokkers óf/en grote fokkers binnen deze club terzijde legt?
Na wat brainstormen is onze conclusie:
NEE, DIT IS NIET REËEL.
Het maakt volgens ons niet uit of de klagers lid zijn of niet, als het gaat om fokkers die WEL lid zijn van de NTC, sommigen zelfs NTC-fokker. (extra predicaat wat kwaliteit suggereert).
Een integer bestuur dat zich beijvert voor de kwaliteit van het ras, zal iedere mogelijkheid aangrijpen om wantoestanden te teckelen. Echter….zo niet het NTC/fokkers bestuur.
Ondanks dat de NTC zich gedistantieerd heeft van haar eigen keurmerk, (NTC fokker),heeft zij een verantwoordelijkheid t.o.v mensen,lid of geen lid, die hun advies serieus genomen hebben, door een pup te kopen bij een “gerenommeerde” fokker binnen de NTC,
Sowieso is het niet meer dan fatsoenlijk maar vooral ook in het belang van het ras dat klachten serieus genomen worden, de desbetreffende fokker daar op aangesproken wordt, (ook al woont hij over de grens) , lid is lid.
Het belang van het ras hoort voorop te staan!
Wij vinden het nog steeds onbehoorlijk, maar ook onverstandig dat onze klacht ((zoals bij vele anderen) terzijde is gelegd.
Overigens, toen wij die klacht naar de klachtencommissie stuurden, waren wij nog lid, maar dit hoort er eigenlijk niet toe te doen.
Het gaat nu niet meer over ons maar over al die pupkopers die vergeefs met hun klachten aanklopten bij de NTC.
Realiseren bestuur en fokkers zich wel dat de pupkopers alles financieren?
Zie ook: AANKLACHT.