Onlangs hadden we een gesprek met iemand over partijdigheid en corruptie bij hondenshows. Hieronder zomaar wat gedachtenspinsels.
Om te mogen fokken, is het binnen rasverenigingen gebruikelijk dat reu én teef op ten minste twee of drie hondenshows of één show en op een clubmatch van de eigen rasvereniging zijn geweest en daar minimaal de kwalificatie “ZG”, hebben gehaald (zie: //www.houdenvanhonden.nl/actief-met-je-hond/showen-met-je-hond/kampioenschappen-titels-en-prijzen/).
Fokkers die een commercieel belang hebben bij de fokkerij, is er alles aan gelegen om zo hoog mogelijke kwalificaties met hun honden te behalen. Daar hebben ze heel veel voor over ( even generaliserend).
Er zijn fokkers die precies weten wat de voorkeuren van keurmeesters zijn. Ze schrijven dan honden in op een show waar een keurmeester keurt die de minpunten van die honden niet streng beoordeelt. Graag worden ze vriendjes met keurmeesters naar hun keuze, het zou zelfs kunnen dat sommige keurmeesters daar niet slechter van worden.
Waarom denk ik dat?
- Is het echt toevallig dat elke keer bepaalde fokkers bij dezelfde keurmeesters hoge ogen gooien.
- Is het niet gek dat een keurmeester ( ik weet het in ieder geval van één buitenlandse keurmeester zeker) bij elke hond vóórdat ze die gaat keuren, in de deelnemerslijst kijkt welke hond ze moet keuren?? ( verboden).
- Is het niet gek dat ik soms van tevoren al weet wie gaat winnen bij welke keurmeester? ( als een keurmeester bijvoorbeeld op haar Facebook pronkt met een hondje van die fokker?
- Is het ook niet vreemd dat “gewone” hondeneigenaren bijna nooit zo hoog scoren als fokkers, terwijl zij toch ook fokproducten van die fokkers showen?
- Is het niet gek dat de eigenaar van een gediskwalificeerde hond (vanwege erfelijke gebreken) het bij een andere keurmeester op andere show opnieuw probeert en met positief resultaat?
- Is het niet gek dat een hond bij de ene keurmeester een “U” haalt en een paar weken later bij een ander een “ZG” haalt met een matig rapportje?
Het wereldje is zo klein dat actieve fokkers en keurmeesters elkaar steeds weer ontmoeten waardoor de anonimiteit bij keuringen ver te zoeken is. Om over vriendschappen maar te zwijgen. n dan houden we het nog netjes……l
Wat denk je van bestuursleden van de Raad van Beheer en van van rasverenigingen? Zij èn keurmeesters kopen en verkopen over en weer puppy’s.Dus kennen ze elkaar. Kun je dan nog onpartijdig keuren? Sommigen wellicht wel…anderen???
Wat hebben fokkers er allemaal voor over? Ze reizen half Europa af naar shows waar weinig concurrentie is voor hun ras, ook vaak weer met een Uitmuntend resultaat. Zo’n kwalificatie zegt ons niets.
Hoe kan het beter?
- Keuren moet anoniem
- Keurmeesters mogen niet vooraf bekend gemaakt worden
- Verbod als fokker om je eigen honden te showen
- Diskwalificatie is diskwalificatie, tenzij op een niet erfelijke fout, dan kun je het nog eens proberen. (stel een hond gedraagt zich agressief maar is door stress niet zichzelf, ik noem maar wat).
Voor ons stelt vooralsnog een hoge kwalificatie bij een hond weinig voor. Exterieur is maar een deel van wat wij belangrijk vinden voor een hond:
- een goed karakter ,
- gezond
- stabiel